“ GAOTA专利案例”欢迎最后一章！司法裁决使该行业的健康发展

Recently, the Supreme Court has released a ruling civil, allowing Shenzhen Quanwei Intellectual Property Operation Co., Ltd. (From there it is referred to as "Quanwei Company") to withdraw patent violations filed against Yingcheng Xindu Chemical Co., Ltd. (here referred to as "Yingcheng Xindu Chemical") and Xiyangfeng Agricultural Technology Co. LTD (from therefore referred to as “ Xinyangfeng”）。备受关注的“高塔侵犯专利”争论终于引入了最后一章。 尽管风暴停止了，思想没有停止，但与“高塔专利”争议有关的发展暴露了专利转移方法和锻炼的影响。如今，关于专利转让法规的讨论，正确的行业发展和健康发展的界限已成为PAT行业中的重要问题。 案例回溯 Quanwei Company案件违反了发明Xinyangfeng和Yingchen之间权利的权利G Xindu Chemical分别于4月26日和2023年5月8日被武汉中级人民法院接受。经过两次审判，它分别于2023年10月23日和11月6日做出了第一持续判决。 Quanwei公司审判请求拒绝了结果。此外，如果违反发明发明的发明发明的发明，福吉安·宗诺（Fujian Zhongno）肥料公司有限公司，中山梅曼·梅伊夫（Zhongyan Meifu）生态肥料公司，有限公司，Hubei Xiangyyun（Group）Chemical Co，Ltd.和其他公司的请求，对Quanwei Company的要求也拒绝了。 The judgments of xinyangfeng and yingcheng xindu chemicals and other cases show that from consideration of the technical properties of pagingMix methods, heat temperature, and air flow resistance, high grain methods and grain composite fertilizer used by Xyangfeng and Yingcheng Xindu chemicals and other businesses do not fall into care for the case and the accumulation and accumulation and accu措施，思维以及行为及其侵犯。 Quanwei的公司对判决的第一名不满意，并呼吁最高法院违反了Xiyangfeng，Yingcheng Xindu Chemical，Fujian Zhongno肥料，Zhongyan Meifu，Zhongyan Meifu，Hubei Xiangyun和其他公司之间权利的权利。 在案件的审判期间，在2025年4月9日，知识财产的状态做出了审查决定，正式宣布为“通过塔式制定良好的复合肥料进行良好的复合肥料”（专利号：03139601.1）的发明专利是无效的，为案例带来了新的变量。 根据对国家知识产权办公室意见的分析，该办公室结合了高塔颗粒和复合肥料劳动技术，以实现与高塔颗粒的合并肥料的制造，这不是区分这种专利的技术特征和技术效果从现有的技术中，但是对最近揭示的领域的技术知识的一般知识；在谷物塔晶粒为80米的情况下，这是有经验的艺术品的常规选择，可以增加冷却固体颗粒的过程。考虑到很多因素，不可能证明该专利的主张是马利克海因。 国家知识产权办公室的公共信息表明，在这种情况下，该专利涉及13个无效文件。不正确的需求包括Xindu Chemical，Xinyangfeng，Fujian Zhongno肥料，Sichuan Meifeng Chemical Co.，Ltd等。超过20多个违反了违反Quanwei Company倡议的行为损失了基础。 此外，一些行业内部人士说，作为复合肥料制造的常规过程，塔的主要过程在该行业中得到了广泛认可。相关的技术方法是极具用途和难以识别为独立变化。 实际上，挪威诺斯基德（Norwegian Norskhydro）在1960年代后期开发了喷洒塔喷雾剂的过程，这是世界上第一个提出的融化谷物技术。 Swearit也是，美国在1970年代开发了塔楼的复合肥料的技术，并将其应用于工业生产，这代表了世界世界上最高的肥料。俄罗斯Akang Group用于生产复合肥料的方法也是一个制造过程，该过程已经进入了中国市场已有20多年的时间，比2003 - 2005年的高案例与应用程序相关的应用程序更早。 据内部人士称，上述国际塔制造过程的发展为第14个“无效挑战”提供了强有力的支持。 了解，除了Yingcheng Xindu Chemical和Xinyangf的案件中，除了取消上诉外Quanwei公司Eng还取消了其侵犯专利权的要求，该公司福建式肥料，福建绿色来源Gaota肥料公司，有限公司，中国木马，荷西Xiangyy，其他公司。 专利转移激励链案件 该事件的起源可追溯到2019年。深圳巴蒂安生态工程有限公司，带有塔颗粒的复合肥料和“用于制作肥料谷物的谷物”。 公共信息显示，Batian Co，Ltd是一项包括科学研究，生产，销售和终端服务的国家业务技术。它的注册资本为889.862.627亿元人民币。 Quanwei公司成立于2018年，只有100万元的注册资本。它在建立后去年获得了上述高塔相关的专利，转会中涉及的交易总额为4830万元，均为48次注册资本。 深圳证券交易所发出了一封信，要求转让Bilian Co，Ltd.的不道德财产不影响公司的正常生产和运营。 同年1月4日，深圳证券交易所发布了另一封询问信。 CO，LTD需要根据本发明的上述三项专利的技术促进和广泛使用，解释交易定价的基础和公平性，并解释交易价格和书籍价值之间主要差异的原因和推理。同时，将披露上层专利转让合同的收集状态，交付方法和当前实施状态。 值得注意的是，在完成与“ Gaota”相关的专利转让后，Quanwei公司不专注于实际的申请或专利的pang工业促进，而是经常对许多公司作为持有人专利提出违反。涉及20多个诉讼在广东，湖北，四川，富士，山东和其他地区生产肥料制造肥料的化合物。在2023年，专利期到期后，Quanwei公司继续“保护权利”，该试验获得了今年最大的比例，最高可达56.5％。 在此问题上的回报，如果专利的发明具有巨大的创造力和广泛的应用程序前景，那么The Greeting Co，Ltd应该选择保持自己并将其转变为实际的生产力而不是移动它；作为收购党，Quanwei公司，如果它确实欣赏了工业的专利金额，它还应该专注于实施Teknology专利并在复合肥料行业中促进现代技术，而不是将密集诉讼作为寻求收入回报的主要方式。特别是在专利验证期到期后，Quanwei公司继续以“权利保护”的名义促进审判在“及其行为动机和专利保护的最初目的逐渐通过。 “蝴蝶效应”在工业发展中造成了压力 Quanwei Company专利专利作为主要方式的专利行使，当地专利的原始争议逐渐扩大，这激发了“蝴蝶效应”链在该行业中的影响，这对对公司业务甚至整个肥料行业的正常遵守都有明显的影响。 根据目前，没有Kstatistics在中国建造的大约400座高塔复合肥料制造商。在国内复合肥料的生产中，高塔化合物肥料的生产能力约为20％，年产量占几乎15％。制肥业务包括不同地区的行业领导者和基本业务。讨论的塔楼和设备技术通常位于复合肥料行业，总体价值塔设备高。如果被拆除，这将造成不可扣除的经济损失。 据了解，当参与诉讼的公司失去案件或维修时，它可能会处理塔楼的巨额赔偿或拆除。收购广东富伊岛公司的一个例子是，争夺Quandanwei Quanda的请求是：Fuaisi Company向Quanwei Company支付了1000万元人民币的Quanwei公司，并以200,000吨的生产能力拆除了塔谷物设备。 许多参与诉讼的公司被迫参与复杂的法律程序，并被迫应对潜在的补偿风险和生产调整。它不仅增加了公司的运营成本，而且还严重干扰了原始的稳定生产和操作节奏。诸如释放能力和市场发展之类的许多方面是不可避免的。 在工业发展的一般层面上，正常容量的布局为令人不安的，供应链的稳定性面临着挑战。尤其是在高谷物技术中广泛用于制造MGA复合肥料并与谷物供应的安全性相关的基础上，相关的争议容易受到链反应的影响，该反应值得行业的关注和深入考虑。 在这种背景下，国家知识产权办公室和最高法院表现出司法和专业层面的稳定责任。他们不仅会评估技术细节和法律逻辑之间的整合点，而且还要关注行业发展的背景以及技术演变的技术发展道路，这反映了我国拥有我国现代技术，市场以及公司以及公司利益以及公司利益和公司和公司利益的知识体系的高度关注。该判断不仅阐明了合法的专利权行使，但也为该行业和公平竞争的MAADVANCAND技术设定了基准，并注入了复合肥料行业健康发展的机构信心。 塔没有倒塌，警钟耸了耸肩。上一堂课，所有各方都必须在法律规则的框架下继续进行知识管理系统，运动和锻炼标准，并继续结合公平竞争市场的基础，以在更为标准化和稳定的未来中促进复合肥料行业！