了解“风险”，抓住“机会”

当今人们意识到财务崩溃将与整个经济有关。 2008年爆发的国际金融危机和2010年爆炸的欧洲主权债务危机是两个常见案例。与几十年前发生的区域金融危机不同，这两次危机不仅限于暴力爆发 - 价格变化，也不是作为主要金融市场损失，甚至问题也不仅限于危机或无危机经济体以及非经济经济经济体和非经济经济体和经济经济体。 “实际上，这两个金融崩溃是宏观金融危机，这给世界各地的家庭带来了经济困难。” “宏观金融危机”是德国经济学家马库斯·布伦内梅尔（Marcus Brenamel）和《经济体》里卡多·里斯（Ricardo Reis）所提出的概念。 在引言中，两位经济学家抱怨说：“过去，芬兰人似乎有某种'自然'劳动分工CIERS和宏观经济学家：金融家花了很多精力试图了解金融市场的狂热者和恐慌，而宏观经济师总是忙于理解善良和大萧条。 金融市场令人眼花commend乱。在不同地区和领域的金融市场中，人们总是用不同的同行交易不同的财产。在此过程中，所有者的价格很自然。 但是，这种危机不仅如此。金融危机在许多金融市场上是相同的损失模式 - 同时：在一个迅速传播到其他角落的角落的坏消息；金融机构的失败迅速传播给其他金融机构，导致多米诺骨牌产生影响。 宏的财务崩溃更为严重平均金融危机。据作者称，当金融危机蔓延到现实经济并反过来，它在袭击真实经济后加剧了金融危机时，将会发生宏观金融崩溃。这场危机伴随着敏锐而深层的撤退，其后果通常包括无数人失业和普遍否认人们的收入。 通过使用标准，这是衡量2008年的金融危机和2010年的欧洲债务危机，我们可以看到两者肯定都是宏观金融崩溃。从阿根廷到图尔基耶，再到黎巴嫩，在许多似乎与这次宏观金融的两次崩溃无关的国家中，国民经济承受着巨大的压力，人们的幸福感也拒绝了。 作者认为，宏观金融危机的资源或主要放大器处于金融市场，因此为了解决问题，最直接，最有效的入境点MUSt进入金融市场。其中，财务泡沫的管理尤其重要。 开发财务泡沫的机制确实非常简单。它与财产的基本价值无关。只要人们认为他们可以以高于购买价格的价格向他人移动到他人，泡沫就会出现。对于类似的猜测，主管当局可能会采用各种技术，但不能与两类的宣传和监督分开。前者是对公众说泡沫的外观，不断地“打火”。后者的重点是障碍，尤其是进入和流动大量资金，例如资金。 如果您没有时间刺穿泡沫，如果泡沫很小并避免其爆炸的后果传播到真实的经济中，那么随后的管理将会更加困难，成本将会更大。 从1929年到1933年，美国经历了最糟糕的历史上的经济背景，称为“大萧条”。 1929年10月，美国的股票市场崩溃了，平均工业道琼斯在短短五天内就下降了其市场价值的25％，直到1954年才恢复。由于大量的-In -outtevers，投资者的损失也被过多贷款发送给银行系统。到1933年，仍有大约一半在1929年仍在运营的银行还活着。在宏观经济水平上，美国的工业产出连续四年下降，而根据行业和计算方法有所不同，但通常在30％至40％之间。 由于其过度的破坏性和广泛的影响，大萧条仍然被认为是当今金融危机的常见案例。尽管财政政策在大萧条结束时起着重要作用，但许多人将财政上的范围视为解决问题的灵丹妙药，包括财政缺陷的可能增加。 couRSE，财务政策也可以在恢复过程中发挥重要作用。但是，与立即的财政政策相比，财务政策需要更长的交付链，因此它是缓慢的有效且似乎不太明显的。 在许多国家，中央银行具有双重任务来控制失业率并保持通货膨胀而不会偏离目标水平，这通常设定为2％。 当一个国家落入一个倒退时，中央银行的“标准运营”是恢复利率。削减税率意味着较低的融资成本。一方面，它可以刺激企业增加投资，另一方面，它也可以刺激家庭增加支出，从而增加总的社会需求。增加的需求将以价格信号的形式回到供应方面，从而稳定劳动力和就业。 以前，中央银行降低利率的传统方式是降低额外的银行间T贷款率。但是，自2010年欧洲债务危机爆发以来，通常发现只依靠银行间市场运营的中央银行非常不足，因此，如此被称赞的“非常规财务政策”开始朝着世界金融阶段的中部发展。 中央银行通常被称为“最后的度假胜地银行贷方”，这意味着当银行资金不够时，他们需要在差距中站立。这就是中央银行创建储备金的原因。自全球金融危机爆发以来，许多国家的中央银行都适合其储备金工具，仅仅是要求在足够的储备金平衡时造成储备金的利息费用以及艰难的储备。当储备需求增加时，该规则称为“储备饱和度”，尤其是在金融危机期间受益。 现在非常“常规”的另一个意外财务政策是著名的金额便利化（即中央银行都购买了方舟和其他方法的长期债券。这项行动的原则是增加长期债券的需求Yetra，以提高其价格，从而降低投资者要求的风险薪酬，降低方舟的债券收益率，从而降低利率。 储备饱和度和出现量的结合意味着，许多中央银行的床单平衡组成现在与世纪之交不同。一方面，储备金的饱和规则将不可避免地导致央行余额的平衡，因为储备是中央银行的责任；另一方面，宽松的数量将导致责任侧的隔夜央行储备与资产边缘的持久债券之间的成熟不匹配。它带来了一些效果，因此很少有人主动在ECONFL的正常运行中这样做ICT。但是，当金融危机到来时，中央银行自然可以用“两种弊端，选择最少的邪恶”来做到这一点。 最后，有一件事要提及，那就是自信。 摧毁了每一次危机后，政府和祖国的经济当局可能会对“阳ot”感到更深入的感觉。毕竟，对市场的信心就是这样，即使没有遭受损失的投资者也经历了震惊，这是时候平息了。目前，即使您面前有真正的政策利益，许多人也会保持在等待并首先观看。 实际上，这不仅在财务上，而且整个经济体系都是与信心有关的故事。没有信心，危机并非自然而然。在自信的情况下，一切都是可喜的。 这就是危机经济试图告诉读者的原因： 可以完全消除危机吗？不。 我应该怎么办？得到它，然后做。 （5月-Set：Xiao Han来源：Econo麦克风 - 经济销售）